认定二次有效催收证据不足，信用卡诈骗无罪
2024-09-11 15:11作者/编辑：admin
案例索引
(2017)鲁10刑终9号
基本案情
2012年11月13日，上诉人赵成功在中国光大银行长春分行申请信用卡一张，于2012年11月21日开始透支使用，截止至案发时，被告人赵成功拖欠本金累计30267.8元。案发后，被告人赵成功已将欠款还清。
法院认为
从赵成功的还款记录来看，其自2013年12月至2015年4月分6次，每次偿还2000元，虽均未达到最低还款额，但从其授信额度及所欠金额来看，并非远低于最低还款额，其具有一定的偿还意愿；且其提出曾因交通肇事大额赔偿了被害人，导致无力偿还所欠信用卡欠款，而其交通肇事的赔偿时间恰在信用卡还款期限内，检察机关提供的证据尚不能排除该客观因素存在的可能性；因此，现有证据不能充分证实其具有非法占有目的。另外，银行出具的催收电话记录显示自2015年4月24日收到最后一次还款2000元开始，对赵成功的电话催收结果大多为无人接听、空号状态，认定二次有效催收的证据不足，导致此罪的构成要件齐备与否处于不确定状态。综上，认定赵成功构成信用卡诈骗罪的证据不足，指控犯罪不能成立。赵成功及其辩护人的相关意见予以采纳。
判决结果
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初1037号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）赵成功无罪。
本判决为终审判决。
(2017)鲁10刑终9号
基本案情
2012年11月13日，上诉人赵成功在中国光大银行长春分行申请信用卡一张，于2012年11月21日开始透支使用，截止至案发时，被告人赵成功拖欠本金累计30267.8元。案发后，被告人赵成功已将欠款还清。
法院认为
从赵成功的还款记录来看，其自2013年12月至2015年4月分6次，每次偿还2000元，虽均未达到最低还款额，但从其授信额度及所欠金额来看，并非远低于最低还款额，其具有一定的偿还意愿；且其提出曾因交通肇事大额赔偿了被害人，导致无力偿还所欠信用卡欠款，而其交通肇事的赔偿时间恰在信用卡还款期限内，检察机关提供的证据尚不能排除该客观因素存在的可能性；因此，现有证据不能充分证实其具有非法占有目的。另外，银行出具的催收电话记录显示自2015年4月24日收到最后一次还款2000元开始，对赵成功的电话催收结果大多为无人接听、空号状态，认定二次有效催收的证据不足，导致此罪的构成要件齐备与否处于不确定状态。综上，认定赵成功构成信用卡诈骗罪的证据不足，指控犯罪不能成立。赵成功及其辩护人的相关意见予以采纳。
判决结果
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初1037号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）赵成功无罪。
本判决为终审判决。