来源：裁判文书网
裁判要旨
本案宣告诈骗无罪的关键在于行为人为了制止不法侵害，手持暖水瓶进行防卫，防卫过程中暖水瓶爆裂，致对方轻伤，没有明显超过必要限度造成重大损害，应当认定为正当防卫，不负刑事责任。
裁判要旨
本案宣告诈骗无罪的关键在于行为人为了制止不法侵害，手持暖水瓶进行防卫，防卫过程中暖水瓶爆裂，致对方轻伤，没有明显超过必要限度造成重大损害，应当认定为正当防卫，不负刑事责任。
案例索引
(2016)赣0602刑初28号
基本案情
2009年12月，上诉人孙某某因怀疑其丈夫郭某与马某2存在不正常关系，与马某2发生矛盾。
2010年1月1日晚9时许，马某2、马某1、郭某、程某1、程某2在新乡医学院遇见孙某某，后五人追至研究生6号公寓孙某某宿舍，双方隔着房门争吵，在孙某某报警后，马某1等人将门跺开进入房间，马某1与孙某某争执过程中，孙某某所持的暖水瓶爆破，致使马某1左耳爆震性耳聋、听力下降。经鉴定，马某1所受损伤已构成轻伤。
另查明，案发时孙某某系限制刑事责任能力人（双相情感障碍-躁狂相）。孙某某在案发时两次拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理，并在2010年2月26日主动到新乡市洪门分局派出所讲述了2010年1月1日与马某1发生纠纷的经过。
法院认为
上诉人孙某某在深夜9时许，被马某1等多人尾随追至宿舍门外争吵，在此期间，孙某某两次拨打电话报警，称有人闹事，在警察赶到现场前，马某1等人跺开房门，强行进入孙某某房间，此时孙某某身为女性，孤身无援，为了制止不法侵害，手持暖水瓶进行防卫，防卫过程中暖水瓶爆裂，致马某1轻伤，没有明显超过必要限度造成重大损害，应当认定为正当防卫，不负刑事责任。原判认定孙某某的行为构成故意伤害罪属于适用法律错误，上诉人孙某某及其辩护人辩称孙某某系正当防卫，应当宣告无罪的辩护意见成立，本院予支持。
判决结果
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红刑初字第150号刑事附带民事判决；
二、上诉人孙某某无罪。(2016)赣0602刑初28号
基本案情
2009年12月，上诉人孙某某因怀疑其丈夫郭某与马某2存在不正常关系，与马某2发生矛盾。
2010年1月1日晚9时许，马某2、马某1、郭某、程某1、程某2在新乡医学院遇见孙某某，后五人追至研究生6号公寓孙某某宿舍，双方隔着房门争吵，在孙某某报警后，马某1等人将门跺开进入房间，马某1与孙某某争执过程中，孙某某所持的暖水瓶爆破，致使马某1左耳爆震性耳聋、听力下降。经鉴定，马某1所受损伤已构成轻伤。
另查明，案发时孙某某系限制刑事责任能力人（双相情感障碍-躁狂相）。孙某某在案发时两次拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理，并在2010年2月26日主动到新乡市洪门分局派出所讲述了2010年1月1日与马某1发生纠纷的经过。
法院认为
上诉人孙某某在深夜9时许，被马某1等多人尾随追至宿舍门外争吵，在此期间，孙某某两次拨打电话报警，称有人闹事，在警察赶到现场前，马某1等人跺开房门，强行进入孙某某房间，此时孙某某身为女性，孤身无援，为了制止不法侵害，手持暖水瓶进行防卫，防卫过程中暖水瓶爆裂，致马某1轻伤，没有明显超过必要限度造成重大损害，应当认定为正当防卫，不负刑事责任。原判认定孙某某的行为构成故意伤害罪属于适用法律错误，上诉人孙某某及其辩护人辩称孙某某系正当防卫，应当宣告无罪的辩护意见成立，本院予支持。
判决结果
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红刑初字第150号刑事附带民事判决；
本判决为终审判决。