案例索引
(2016)川1112刑再4号
基本案情
犍为县人民法院判决认定：被告人王某1与犍为县罗城镇个体工商户张某某联系，商定，王某1卖5件（250条）紫云烟给张某某。2011年3月15日，王某1租用徐可强车牌号为的长安面包车，从自贡市荣县运送卷烟到犍为县罗城镇销售，16日凌晨30分左右，行至罗城镇中学门口时，被犍为县烟草专卖局稽查大队执法人员和当地派出所民警挡获。经检查：王某1运送的该批卷烟有1150条，无”烟草专卖品准运证”。经鉴定：该批卷烟价值116750.00元。该扣押的卷烟变卖款由公安机关存入其涉案财物帐户。另查明：王某1持有荣县烟草专卖局颁发的”烟草专卖零售许可证”。认定上述事实的证据有证人证言、相关书证、被告人的供述与辩解等。据此，犍为县人民法院于2011年9月7日作出（2011）犍为刑初字第73号刑事判决书，判决：1、被告人王某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。2、被告人王某1非法经营的卷烟变卖款115931.00元予以没收，上交国库。
经再审查明：原审被告人王某1与犍为县罗城镇个体工商户张某某联系商定，王某1卖5件（250条）紫云烟给张某某。2011年3月15日，王某1在没有办理”烟草专卖品准运证”的情况下，租用徐可强的长安面包车，从自贡市荣县运送其向他人购买的卷烟到犍为县罗城镇销售，16日凌晨30分左右，行至罗城镇中学门口时，被犍为县烟草专卖局稽查大队执法人员和当地派出所民警挡获。当场查获卷烟1150条。经鉴定：该批卷烟价值116750.00元。经四川省烟草质量监督检测站的鉴别系真品卷烟。该扣押的卷烟变卖款由公安机关存入其涉案财物帐户。
另查明：原审被告人王某1有荣县烟草专卖局颁发的”烟草专卖零售许可证”。
法院认为
原审被告人王某1持有”烟草专卖零售许可证”，但在指定的烟草专卖部门进货，且”无烟草专卖品准运证”运输烟草专卖品异地销售，其行为违反《中华人民共和国烟草专卖法》的相关规定，属于超范围和地域经营的情形，其行为不宜按非法经营罪处理。原判按非法经营罪对王某1判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并对王某1的卷烟变卖款115931.00元予以没收，上交国库系法律适用错误，应予改判。原判事实清楚，证据确实充分，但适用法律错误。对原审被告人王某1和辩护人关于王某1持有”烟草专卖零售许可证”进行批发真烟的行为属于超范围和地域经营，不宜按非法经营罪处理，应由相关部门进行处理，王某1的行为不构成非法经营罪的辩解和辩护意见符合法律规定，予以采信。
判决结果
一、撤销犍为县人民法院（2011）犍为刑初字第73号刑事判决。
二、原审被告人王某1无罪。(2016)川1112刑再4号
基本案情
犍为县人民法院判决认定：被告人王某1与犍为县罗城镇个体工商户张某某联系，商定，王某1卖5件（250条）紫云烟给张某某。2011年3月15日，王某1租用徐可强车牌号为的长安面包车，从自贡市荣县运送卷烟到犍为县罗城镇销售，16日凌晨30分左右，行至罗城镇中学门口时，被犍为县烟草专卖局稽查大队执法人员和当地派出所民警挡获。经检查：王某1运送的该批卷烟有1150条，无”烟草专卖品准运证”。经鉴定：该批卷烟价值116750.00元。该扣押的卷烟变卖款由公安机关存入其涉案财物帐户。另查明：王某1持有荣县烟草专卖局颁发的”烟草专卖零售许可证”。认定上述事实的证据有证人证言、相关书证、被告人的供述与辩解等。据此，犍为县人民法院于2011年9月7日作出（2011）犍为刑初字第73号刑事判决书，判决：1、被告人王某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。2、被告人王某1非法经营的卷烟变卖款115931.00元予以没收，上交国库。
经再审查明：原审被告人王某1与犍为县罗城镇个体工商户张某某联系商定，王某1卖5件（250条）紫云烟给张某某。2011年3月15日，王某1在没有办理”烟草专卖品准运证”的情况下，租用徐可强的长安面包车，从自贡市荣县运送其向他人购买的卷烟到犍为县罗城镇销售，16日凌晨30分左右，行至罗城镇中学门口时，被犍为县烟草专卖局稽查大队执法人员和当地派出所民警挡获。当场查获卷烟1150条。经鉴定：该批卷烟价值116750.00元。经四川省烟草质量监督检测站的鉴别系真品卷烟。该扣押的卷烟变卖款由公安机关存入其涉案财物帐户。
另查明：原审被告人王某1有荣县烟草专卖局颁发的”烟草专卖零售许可证”。
法院认为
原审被告人王某1持有”烟草专卖零售许可证”，但在指定的烟草专卖部门进货，且”无烟草专卖品准运证”运输烟草专卖品异地销售，其行为违反《中华人民共和国烟草专卖法》的相关规定，属于超范围和地域经营的情形，其行为不宜按非法经营罪处理。原判按非法经营罪对王某1判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并对王某1的卷烟变卖款115931.00元予以没收，上交国库系法律适用错误，应予改判。原判事实清楚，证据确实充分，但适用法律错误。对原审被告人王某1和辩护人关于王某1持有”烟草专卖零售许可证”进行批发真烟的行为属于超范围和地域经营，不宜按非法经营罪处理，应由相关部门进行处理，王某1的行为不构成非法经营罪的辩解和辩护意见符合法律规定，予以采信。
判决结果
一、撤销犍为县人民法院（2011）犍为刑初字第73号刑事判决。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。